Таким образом, Вы действительно считаете себя хорошим игроком в покер? Хорошо, так, что является значением этого числа: 50.1 %? Как об этом числе: 42 %? Очень хороший, как об этом числе: 2.1 %? 50.1%? How about this number: 42%? Very good, how about this number: 2.1%?
Ответы: Возможности получения никакой пары в стандартной руке покера с 5 картами. Возможности получения пары. Наконец, возможности получения 3-of-a-kind. Chances of getting a pair. Finally, the chances of getting 3-of-a-kind.
Если Вы не знали, что, и считали себя полуприличным игроком в покер, то Вы - такой сосать---....... такой замечательный приятный человек, что я хотел бы знать Вас лучше. Пожалуйста, напишите мне, мы будем собираться когда-то, расслабляться, и играть в некоторый покер. Принесите много денег. Bring lots of money.
Большинство людей не играет, покер думают, что это - довольно простая игра с большой ложкой вовлеченной удачи, и умение находится в блефе и чтении лица покера Вашего противника. Фактически, в конечном счете, нет очень немного (ни одного) удачи, о которой надувают вовлеченные и самые профессиональные игроки в покер так часто, как я отказываюсь на коричной булочке из пекарни Кобба. Который должен сказать, очень редко. Which is to say, very rarely.
То, что большинство профессиональных игроков в покер хорошо, является определением количества риска, или обработкой многих математических вероятностей в их головах, чтобы определить, должны ли они проверить, поднять, или сгиб. Очень нечасто делайте профессионалы, по долгому пробегу, отклоняются от того, что разногласия говорят им делать. Если Вы не любите размалывать много переменных в Вашей голове, или заплатить денежную вершину обладают социальными аспектами встречи с мальчиками, чтобы играть несколько рук, Вы должны избежать игры. Unless you enjoy grinding a lot of variables in your head, or paying money top enjoy the social aspects of getting together with the boys to play a few hands, you should stay away from the game.
Гм, если Вы до сих пор не соглашаетесь с моими предыдущими заключениями, возможно мы должны говорить о далее. Я не хочу, чтобы Вы отворачивались из этого блога, не достигая своего рода согласия. Возможно, мы должны собраться, чтобы обсудить эти идеи далее, более чем пинту пива и игры в карты. Я принесу карты. Вы приносите свою приятную индивидуальность, свой привлекательный интеллект, и много денег. Perhaps we should get together to discuss these ideas further, over a pint of beer and a game of cards. I'll bring the cards. You bring your pleasant personality, your engaging intellect, and lots of money.
Anyways, назад к эссе. Некоторым людям нравится вычислять разногласия в их голове. Некоторые люди очень хороши в вычислении разногласий в ситуациях реального мира. Эти типы людей имеют тенденцию становиться менеджерами проектов среди других профессий. Менеджеры проектов знают интуитивно что, если проценты находятся в Вашей пользе по долгому пробегу, Вы будете успешны, таким образом, они будут иметь тенденцию быть более довольными риском & неуверенностью чем средний менеджер. Интуитивно, они понимают, что петли OODA - один из своих самых мощных инструментов, чтобы смягчить риск. Они инстинктивно уклоняются новобранцы и стремятся к ветерану, не из-за вопросов о компетентности, но из-за способностей оценки степени риска. Some people are very good at calculating odds in real-world situations. These types of people tend to become project managers, among other professions. Project managers know intuitively that if the percentages are in your favor, over the long run, you will be successful, so they tend to be more comfortable with risk & uncertainty than the average manager. Intuitively, they understand that OODA loops are one of their most powerful tools to mitigate risk. They instinctively shy away rookies and gravitate towards the veteran, not because of questions about competency but because of risk assessment capabilities.
Самый важный, как игрок в покер, самые хорошие менеджеры проектов не будут бросать 1%-ое изменение в разногласиях без борьбы, и убегать от стола с изменением на-5 % против них, если доли не были пересмотрены.
Я не знаю, почему, но большинство людей не схватывают важность изменения на 1-5 % в разногласиях в culminative сценарии. То есть, если Вы делаете что-то однажды, затем 5%-ое изменение в проценте отказа/успеха может, возможно, быть проигнорировано. Но если Вы делаете что-то 20 раз, затем 5%-ое колебание ОГРОМНО, и даже 1%-ое колебание является существенным. But if you are doing something 20 times over, then a 5% swing is HUGE, and even a 1% swing is significant.
Большинство раз, когда Вы указываете, что людям, они говорят "Да, да, да, я получаю это", и затем их глаза тускнеют, поскольку они рассматривают свои следующие каникулы в Лас Вегас или помещают больше денег во взаимных фондах с 2%-ой платой за обслуживание. Или они отказываются от шанса пересмотреть их личную ссуду финансов от 12 % вниз к 7. Я не думаю, что это - проблема разведки. Это - только некоторые (больше всего?) люди не заботятся о culminative воздействии разногласий. И они никогда не будут. I don't think it's an intelligence issue. It's just some (most?) people don't care about culminative impact of the odds. And they never will.
