Право, я немного опаздываю с этим жаль. Прошлые несколько дней, которые я изо всех сил пытался поставить концу электронной коммерции клиенту, заменить конец, который был оскорблением и оскорблением веб-мастеров во всем мире. У меня есть стандартное эмпирическое правило: Если кодекс настолько паршив, что я могу сделать лучшее переписывание работы и замену ее непосредственно, то кодекс был действительно дерьмом. Разработчики, которые работали со мной в прошлом, согласились бы с этим утверждением. I have a standard rule of thumb: If the code is so lousy that I can do a better job rewriting and replacing it myself, then the code was truly crap. Developers who have worked with me in the past would agree with this assertion.
Anyways, который напоминает о шутке, что старший менеджер проектов сказал мне, когда я был очень младшим менеджером проектов: каков единственный безошибочный способ заставить разработчиков программного обеспечения написать более быстрый кодекс? Ответ: Предложение помочь им в письме кодекса. Но на теме под рукой: Answer: Offer to assist them in writing the code. But on to the topic at hand:
Так в моих последних должностях я сделал связку утверждений о Prinergy, и справедливое число людей ответило, бросая вызов моим утверждениям. Короткий список включал бы следующие заявления:
1. Современные проекты программного обеспечения достаточно портативны, что передача кодовой базы Prinergy в Израиль достижима и не даже спорна.
2. Это - безумие для Кодака, чтобы уничтожить их драгоценность короны, итак, почему они сделали бы так?
3. Клиенты Prinergy не будут переключаться, потому что нет ничего иного, чтобы переключиться на.
4. У команды в Израиле уже есть опыт с кодовой базой, таким образом, это не походит, они берут собственность неизвестного продукта.
Хорошо, ко всем этим утверждениям нужно отнестись серьезно. Но давайте смотреть на то, что произошло в контексте, давайте возьмем, приблизительно три или шесть или десять отстраняются, и смотрите на целую большую картину.
1. У кодака был дрянной год.
2. У кодака была дрянная последняя четверть (60 % вниз в продажах)
3. Наличные деньги сгорают.
4. Струйный поток, предполагают, чтобы убраться подобру-поздорову.
5. Однако Поток находится в бете, и Кодак не может признать доход или судно в signficant количествах, если Поток не находится в раннем производстве.
Хорошо, держа весь, что материал в Вашей голове, давайте изложим два вопроса:
1. Насколько важный это к Кодаку, чтобы иметь развитие Prinergy в готовом государстве, которое в состоянии исправить ошибки, слить новое обслуживание особенностей и проблем и даже незначительные пересмотры.
2. Каково редактирование между Stream и Prinergy?
3. Когда развитие Prinergy будет объединяться в команду в Израиле, добираются до готового государства?
Хорошо, так по моему мнению (и о как я люблю писать, что фраза, "по моему мнению", самостоятельно frickin' блог, поскольку никто не может наложить вето на мое мнение ЗДЕСЬ MMMHHHAAAAA, HHHHHAAA <-Злой смех) ответы:
1. Это действительно важно. Более важный чем любое снижение издержек были достигнуты эта четверть консервированием команда развития Бернеби.
2. Редактирование между Prinergy и Stream является существенным, и открытия, сделанные в бета программе Потока, требуют изменений вверх по течению (в Prinergy). Да, да, история - то, что они разделили эти два продукта, создавая команду возможности соединения между Prinergy и Stream. О, вправду сделанный. Oh, jolly well done.
Эй, почему мы не спрашиваем бывшего экс-менеджера проектов Creo о командах возможности соединения тот промежуток континенты? Да ведь это было бы я.
Нет, нет Вы не говорите, возможно мы спрашиваем мнение менеджера проектов, который был и в Ванкувер и в Израиль, и поскольку добавленная премия работала над возможностью соединения устройства вывода между Prinergy и устройствами вывода, разработанными и построенными в Израиле.
Да ведь какое удивительное совпадение, если я проверяю свое резюме, я вижу, что был менеджером проектов программы CS Xpose приблизительно с 2001 - 2004. CS Xpose был заявлением, используемым, чтобы соединить Prinergy с Квантом Lotem. Я работал со связкой парней в Херцлии, хотя я не буду смущать ни одного из них, называя имена. I worked with a bunch of guys over at Herzliya, although I won't embarrass any of them by naming names.
Слушайте, говоря, что Вы добрались, команда возможности соединения не подразумевает, что все собирается бежать гладко, особенно если это - хаос по крайней мере на одной стороне программы.
Между прочим, Вы парни управляете Firewire или USB к Потоку, правильно? Информационное соединение к Lotem было SCSI, когда я был премьер-министром, и это всегда вело меня сумасшедшим, что это был SCSI.
3. Когда Израиль получит готовое государство? И ответ, первое, что пришло на ум. Две четверти. Ну конечно, если они входят в кризисный способ (И они могут быть довольно хорошими в производстве в кризисном способе. Вероятно, потому что они окружены арабами, которые хотят убить их всех), они могут выпустить пакет обновления весной. Реальный ограниченный пакет обновления. Но я не думаю, что группа начнет иметь ага моменты о кодовой базе до лета. Теперь не получайте комментарий моего блога обо мне disrespecting израильтяне. Я могу помнить несколько лет назад, когда время от времени ключевой разработчик уехал бы из Бернеби и затем сразу же, кодовые затруднительные положения могли легко подсунуть недели или месяцы. Таким образом, я щедр здесь. Two quarters. Oh sure, if they go into crisis-mode (And they can be pretty good at producing in crisis mode. Probably because they are surrounded by Arabs who want to kill them all) they can release a service pack in the spring. A real limited service pack. But I don't think that group will start having aha moments about the code base until the summer. Now don't get commenting on my blog about me disrespecting the Israelis. I can remember years ago when every now and then a key developer would leave Burnaby and then right away, code fixes could easily slip weeks or months. So I'm being generous here.
Уилл Исраэль, заставьте готовое государство вовремя закрывать бету Потока? Если они не делают, как это затронет числа дохода для Кодака в начале 2010? Я не знаю, но у меня действительно есть воспоминания о моем ПОПОЛУДНИ ограничением на проекте Xpose. Я действительно не забываю принимать звонки от президента (который был бы Джуди Гесс), когда это было рядом до конца четверти, говоря, что они пропустят цели дохода $5 миллионами, если я не вытащил Xpose из бета набора спекулянта. И что Амос, которому понравилось сталкиваться с финансовым аналитиком приблизительно столько же, сколько взятие кислотных ванн, не будет счастлив при необходимости объяснить, где он потерял $5 миллионов. I don't know, but I do have memories of my PM stint on the Xpose project. I do remember taking calls from the president (that would Judi Hess) when it got close to the end of the quarter saying they would miss revenue targets by $5 million unless I got Xpose out of beta tout-suite. And that Amos, who liked facing the financial analyst about as much as taking acid baths, would not be happy at having to explain where he lost $5 million.
Теперь противопоставьте ситуацию, с которой я столкнулся в 2002 с тем, что продолжается теперь. Я сказал бы, что доли были подняты десятикратные. И препятствия? And the hurdles?
Gees, Вы должны разыгрывать. Вы парни становятся расстроенными, потому что я говорю Prinergy, мертвы. У меня есть парни, посылающие по электронной почте мне, что Кодак находится на краю яркого и великолепного будущего в струйном коммерческом. Но то, что я вижу, является компанией, кровоточащей столь плохо, она ампутирует конечности, чтобы поддержать ствол и возглавить только бит weeee дольше. I've got guys emailing me that Kodak is on the verge of a bright and glorious future in commercial inkjet. But what I see is a company bleeding so bad it's amputating limbs to keep the trunk and head alive just a weeee bit longer.
Кодак выходит из этого, это будет самое большое возвращение в американской истории бизнеса. Не держите свое дыхание.







{1 комментарий … прочитал это ниже или добавляет один}
Где Передний конец Nexpress попадает во все это? NexStation кажется естественным, чтобы вести новый inkjets.
Почему имеют 2 или 3 разрыва/технологических процесса, все на Adobe базировали инженера?
То, когда я был в Кодаке для демонстрационного примера, казалось, что они не были высоки на Creo, все указали на Nexstation для будущего линии Nexpress, и это группируется, кажется, естественный progresstion, чтобы течь.