... Ну, с одной стороны у меня мог бы быть blogged более в этом месяце. Как это, я провел большую часть декабря, смотря на HTML-тэги и CSS (льющийся каскадом таблица стилей) декларации.

Хорошее горе, как что-нибудь выглядит хорошим в сети с этим дерьмом, действующим как клей? Но подождите, я обгоняю меня, давайте начнем вначале.

Назад, путь назад, даже прежде, чем всемирный Интернет родился, было несколько парней от ксерокса, которые занялись проблемой создания компьютерного языка, чтобы описать появление информации о двумерных статических СМИ. Эти парни придумали основанный на стеке язык программирования под названием Постскриптум. Теперь у Постскриптума есть свои недостатки. Кто-либо помнит Красную Библию? Это было большой тяжелой книгой, которая описала технические требования Постскриптума и так же, как важные для нас sys admins в то время, это также перечисляло все коды ошибки. Мы видели много ошибок Постскриптума назад в девяностых, в немалой степени потому что Постскриптум не был самым легким языком, чтобы изучить или справиться. Однако, у этого действительно были преимущества. Это была открытая спецификация. Это могло описать страницу в поразительных деталях с абсолютной точностью. И самый важный из всех, Adobe, Кварк, Макросреда и несколько других компаний смогли построить здравый ансамбль инструментов графического дизайна, которые в конечном счете смогли отдать художественные работы в Постскриптуме и таким образом способный быть tranferred и произвести к любому двигателю отображения в мире, у которого был РАЗРЫВ Постскриптума перед этим. Now Postscript has its drawbacks. Does anybody remember the Red Bible? That was the big heavy book that described the specifications of Postscript and just as important to us sys admins at the time, it also listed all the error codes. We saw a lot of Postscript errors back in the nineties, in no small part because Postscript was not the easiest language to learn or master. However, it did have advantages. It was an open specification. It could describe a page in astounding detail with absolute precision. And most important of all, Adobe, Quark, Macromedia and a few other companies were able to build a robust ensemble of graphic design tools that ultimately were able to render the artwork in Postscript and thus able to be tranferred and output to any imaging engine in the world that had a Postscript RIP in front of it.

Однако, это было недостаточно. Люди устали от попытки программировать в Постскриптуме и таким образом, вперед прибыл Портативный Формат Документа, который аккуратно избегал всех проблем Постскриптума и снова был открытым форматом и вполне откровенно говоря, по моему фанатичному мнению, удачный ход должен был повыситься против умников, которые управляли Интернетом тогда, и они должны были быть вынуждены охватить удивительный из PDF, чтобы сделать это языком Интернета.

Вместо этого у нас есть HTML и если Вы успокаиваете свой ум и находите тихое место в области далеко от суматохи нормальной повседневной жизни, Вы можете услышать ангелов, плачущих. Текстовый Язык Повышения Hyper - зверская спекуляция, без сомнения об этом, и это - побочный сводный брат, CSS не намного лучше.

Теперь, как я могу сделать такое высокомерное заявление? Легкий. Назад в начале девяностых, хорошая предварительная пресса sys admin должна была знать немного о Постскриптуме, чтобы установить файлы тут и там. На очень ранних стадиях PDF, в течение возможно шестимесячного периода между '96-'98, Вы, возможно, ткнули вокруг во внутренностях PDF только из любопытства. Теперь? Никто не делает и почему был бы они? Чтобы сделать графический дизайн и/или расположение страницы, Вы не должны знать PDF, Вы только должны знать Любимую Программу Illustrator/Indesign/Photoshop/Quark/Your и единственный предел тому, что Вы можете поставить страницу, Ваш уровень таланта. Back in the early nineties, a good prepress sys admin had to know a little bit of Postscript to fix files here and there. In the very early stages of PDF, for maybe a six month period between '96-'98, you might have poked around in the innards of PDF just out of curiosity. Now? Nobody does and why would they? To do graphic design and/or page layout, you don't need to know PDF, you just need to know Illustrator/Indesign/Photoshop/Quark/Your Favorite Program and the only limit to what you can put on the page is your level of talent.

Но даже полный новобранец веб-дизайнера, отправляющегося в 2009 году, приезжает, чтобы понять очень быстро, что они должны изучить HTML и CSS, потому что инструменты веб дизайна полностью сосут когда дело доходит до режим полного соответствия дизайна и редактирования. Почему они сосут? Поскольку HTML - такая свободная и прохудившаяся спекуляция. Поймите, когда первые программы расположения страницы вышли в PC, everbody ненавидел их, потому что prn (постскриптум окон) взрывался в разрыве чаще чем не, поскольку водители постскриптума окон были ужасны. Because HTML is such a loose and leaky spec. Understand, when the first page layout programs came out in PC, everbody hated them because the prn (windows postscript) blew up at the rip more often than not, as the windows postscript drivers were terrible.

Поскольку качество водителей постскриптума окна улучшилось, неожиданное удивление, жалоба на программы расположения страницы окон затихла так сегодня, большинство проектировщиков настоит, что нет никакого различия между, скажем, Творческий Набор на Mac и PC.

Но Вы можете взять статический файл HTML от Dreamweaver-созданного вебсайта и шлепнуться это в СМ как WordPress? Уверенный Вы можете, но это не будет выглядеть одинаково. Как о Word доктор экспортировал как HTML? Фактически, иногда это работает, доверяйте мне на этом. Пока Вы не пытаетесь щипнуть кодекс только немного и затем БЫСТРО РАСТИ!! Поскольку с одной стороны, Вы должны найти проклятый файл CSS, который несет все декларации форматирования. Во-вторых, некоторые из web-браузеров (хорошо я смотрю на Вас ТО ЕСТЬ) не следуют за спекуляцией HTML, печальной и вызывающей жалость, как это. How about a Word doc exported as HTML? Actually, sometimes that works, trust me on that. Until you try to tweak the code just a little bit and then BOOM!! Because for one thing, you gotta find the accursed CSS file which carries all the formatting declarations. Secondly, some of the web browsers (okay I'm looking at you IE) don't follow the HTML spec, sad and pathetic as it is.

Задохнитесь! Я только исчерпал горькую желчь для сегодня вечером. Хорошо вот именно. Я никогда не буду жаловаться на налог Adobe снова иначе выпуск новых версий набора CS ежегодно. Назад к веб-проектированию. Okay that's it. I'll never complain about the Adobe tax again aka releasing new versions of the CS suite on a yearly basis. Back to web designing.

(Прокляните Вас Вы несчастное контрольное устройство повышения, я действительно объявлял что заявление в таблице стилей).

Больше От benji49

• Будущее Предварительной прессы: Расширение Действительного Пузыря
• Дневное время (Журнал) Остановилось
• Работа в Предварительной прессе | H1N1 на Рабочем месте

benji49 Рекомендует

• PPC На интернет-Рекламе – Проблемы и Средства  (longtailedkeyword)
• Правда О Кошках и Собаках (Корма)  (rossjoyner)

Попросите, чтобы benji49 Рекомендовал Ваши Должности

Теговый как: саман, css, html, PDF, Постскриптум