Direito, estou um bocado atrasado com isto desculpe. Os poucos dias anteriores tenho-me esforçado por entregar um back-end de comércio eletrônico a um cliente, substituir um back-end que foi uma afronta e insulto de webmasters em todo o mundo. Tenho uma regra padrão do polegar: Se o código for tão piolhento que posso fazer um melhor emprego reescrever e substituir dele eu mesmo, então o código foi realmente merda. Os reveladores que trabalharam comigo no passado concordariam com esta afirmação. I have a standard rule of thumb: If the code is so lousy that I can do a better job rewriting and replacing it myself, then the code was truly crap. Developers who have worked with me in the past would agree with this assertion.

Anyways, que lembra de um chiste que um gerente de projetos sênior me disse quando fui gerente de projetos muito júnior: Qual é o único modo seguro de fazer reveladores de software escrever codificar mais rápido? Resposta: Oferta de assisti-los na escrita do código. Mas no tópico à mão: Answer: Offer to assist them in writing the code. But on to the topic at hand:

Assim no meu par último de postos fiz um ramo de afirmações sobre Prinergy, e um número de pessoas justo respondeu ao desafio das minhas afirmações. Uma lista reduzida incluiria as seguintes afirmações:

1. Os projetos de software modernos são bastante portáteis que a transferência da base de código de Prinergy ao Israel é realizável e não até controvertida.

2. É insanidade de Kodak para matar a sua jóia da coroa, então, por que eles fariam assim?

3. Os clientes de Prinergy não ligarão porque não há nada mais para ligar a.

4. A equipe no Israel já tem a experiência com a base de código, portanto ele não se parece eles estão tomando a propriedade de um produto desconhecido.

Okey, todas estas afirmações devem ser levadas a sério. Mas vai a olhada para o que aconteceu no contexto, vai tomar aproximadamente três ou seis ou dez retrocedem e olhe para o grande quadro inteiro.

1. Kodak teve um ano de baixa qualidade.

2. Kodak tinha um quarto último de baixa qualidade (60 % abaixo em vendas)

3. O dinheiro está queimando-se.

4. A corrente de injeção é supõem para defender-se.

5. Contudo a Corrente está na beta e Kodak não pode reconhecer a receita ou o barco em quantidades signficant a menos que a Corrente esteja na primeira produção.

Okey, guardando todo que material na sua cabeça, vai pôr duas perguntas:

1. Que importante é ele a Kodak para ter o desenvolvimento Prinergy no estado pronto, que é capaz de fixar defeitos, fundir novo serviço de questões e características e revisões até menores.

2. Qual é a ligação entre a Corrente e Prinergy?

3. Quando o desenvolvimento Prinergy se agrupará no Israel vêm ao estado pronto?

Okey, portanto na minha opinião (e oh como gosto de escrever que frase "na minha opinião" sozinho frickin' blog como ninguém pode vetar a minha opinião AQUI MMMHHHAAAAA, HHHHHAAA <-Mau riso) as respostas são:

1. É realmente importante. Mais importante do que qualquer redução de custos foram realizados este quarto pelo enlatamento a equipe de desenvolvimento Burnaby.

2. A ligação entre Prinergy e Corrente é significante e as descobertas feitas no programa de beta da Corrente exigirão modificações rio acima (em Prinergy). Sim, sim, a história é que eles compartimentaram os dois produtos criando uma equipe de conectividade entre Prinergy e Corrente. Oh, realmente feito. Oh, jolly well done.

Eh porque não perguntamos um antigo exgerente de projetos de Creo sobre equipes de conectividade aquele palmo continentes? Porque, que seria eu.

Não, não você diz, talvez perguntamos a opinião de um gerente de projetos que foi tanto ao Vancouver como ao Israel, e como um bônus acrescentado influiu na conectividade de dispositivo de saída entre Prinergy e dispositivos de saída projetados e construídos no Israel.

Porque, que coincidência assombrosa, se eu verificar o meu resumo vejo que fui o gerente de projetos do CS Xpose programa aproximadamente desde 2001 para 2004. O CS Xpose foi a aplicação usada para unir Prinergy ao Quanto Lotem. Trabalhei com um ramo de tipos em Herzliya, embora eu não embarace nenhum deles denominando nomes. I worked with a bunch of guys over at Herzliya, although I won't embarrass any of them by naming names.

Escute, dizendo que você veio uma equipe de conectividade não subentende que tudo está indo correr lisamente, especialmente se for caos em pelo menos um lado do programa.

A propósito, você tipos está dirigindo Firewire ou USB à Corrente, certo? A conexão de dados ao Lotem foi SCSI quando fui primeiro ministro, e ele sempre me fazia louco que foi SCSI.

3. Quando o Israel adquirirá o estado pronto? E a resposta é, do topo da minha cabeça. Dois quartos. Oh seguro, se eles entrarem no modo crítico (E eles podem estar bastante bem durante a produção no modo crítico. Provavelmente porque eles são rodeados de árabes que querem matar todos eles) eles podem lançar um pacote de serviços na Primavera. Um verdadeiro pacote de serviços limitado. Mas não penso que o grupo começará a ter ah-ah momentos sobre a base de código até o Verão. Agora não adquira o comentário sobre o meu blog sobre mim disrespecting os israelitas. Posso lembrar-me há uns anos quando de vez em quando um revelador-chave deixaria Burnaby e logo imediatamente, os embaraços de código podem deslizar facilmente semanas ou meses. Portanto estou sendo generoso aqui. Two quarters. Oh sure, if they go into crisis-mode (And they can be pretty good at producing in crisis mode. Probably because they are surrounded by Arabs who want to kill them all) they can release a service pack in the spring. A real limited service pack. But I don't think that group will start having aha moments about the code base until the summer. Now don't get commenting on my blog about me disrespecting the Israelis. I can remember years ago when every now and then a key developer would leave Burnaby and then right away, code fixes could easily slip weeks or months. So I'm being generous here.

Will Israel consegue que o estado pronto a tempo isole a beta de Corrente? Se eles não fizerem, como isto afetará os números de receita de Kodak no início de 2010? Não sei, mas realmente tenho memórias do meu da tarde limite no projeto de Xpose. Realmente lembro-me de tomar chamadas do presidente (que ia Judi Hess) quando veio perto do fim do quarto de provérbio que eles faltariam a objetivos de receita em US$ 5 milhões a menos que eu adquirisse Xpose fora da angariar-suite de beta. E que Amos, que gostou de enfrentar o analista financeiro sobre tanto como toma de banhos ácidos, não estaria feliz no momento da necessidade de explicar onde ele perdeu US$ 5 milhões. I don't know, but I do have memories of my PM stint on the Xpose project. I do remember taking calls from the president (that would Judi Hess) when it got close to the end of the quarter saying they would miss revenue targets by $5 million unless I got Xpose out of beta tout-suite. And that Amos, who liked facing the financial analyst about as much as taking acid baths, would not be happy at having to explain where he lost $5 million.

Agora contraste a situação de que enfrentei em 2002 com o que está continuando agora. Eu diria que as estacas foram levantadas décuplas. E as barreiras? And the hurdles?

Gees, você tem de brincar. Você os tipos estão aborrecendo-se porque estou dizendo Prinergy é morto. Tenho tipos que me mandam por correio eletrónico que Kodak está à beira do futuro brilhante e glorioso em comercial de injeção. Mas o que vejo é uma companhia que sangra tão mal ele está amputando membros para guardar o tronco e cabeça viva somente um weeee mordeu mais longo. I've got guys emailing me that Kodak is on the verge of a bright and glorious future in commercial inkjet. But what I see is a company bleeding so bad it's amputating limbs to keep the trunk and head alive just a weeee bit longer.

Kodak sai disto, será a maior volta na história de negócios americana. Não mantenha a sua respiração.

Marcado como: Kodak, Prinergy, corrente de injeção