Allora Lei proprio si considera un buon giocatore di poker? Va bene, così quello che è il significato di questo numero: il 50.1 %? Come su questo numero: il 42 %? Molto buono, come su questo numero: il 2.1 %? 50.1%? How about this number: 42%? Very good, how about this number: 2.1%?
Risposte: le Probabilità di ricevere nessun paio in una mano pronta di poker di 5 biglietti. Le probabilità di ricevere un paio. Finalmente, le probabilità di ricevere 3-of-a-kind. Chances of getting a pair. Finally, the chances of getting 3-of-a-kind.
Se Lei non ha saputo che, e Lei si considerò un giocatore di poker semidecente, allora Lei è tale succhiare---....... un tal individuo piacevole meraviglioso che mi piacerebbe conoscerLa meglio. Per favore mi mandi due righe, ci raduneremo uno di questi giorni, ci rilasseremo, e giocheremo ad alcun poker. Porti molti soldi. Bring lots of money.
La maggior parte persone non giocano il poker pensano che è un gioco piuttosto semplice con una grande cucchiaiata di fortuna coinvolta e l'abilità è nel bluffare e la lettura di faccia di poker del Suo avversario. Veramente, nella corsa lunga, non c'è molto poco (nessuno) la fortuna il bluff di giocatori di poker coinvolto e più professionale su così spesso come rinuncio su un panino dolce di cannella da panetteria di Cobb. Che deve dire, molto raramente. Which is to say, very rarely.
Quello che la maggior parte di giocatori di poker professionali sono buoni è la quantificazione di rischio, o l'elaborazione di parecchie probabilità matematiche nelle loro teste per determinare se loro devono controllare, alzare, o la piega. Molto raramente faccia i professionisti, sopra la corsa lunga, deviano da quello che le probabilità gli dicono fare. A meno che Lei provi piacere in macinare molte variabili nella Sua testa, o pagare la cima di soldi godono gli aspetti sociali di radunarsi con i ragazzi per giocare alcune mani, Lei deve stare lontano dal gioco. Unless you enjoy grinding a lot of variables in your head, or paying money top enjoy the social aspects of getting together with the boys to play a few hands, you should stay away from the game.
Um, se Lei è in disaccordo con le mie conclusioni precedenti finora, forse dobbiamo parlare di più lontano. Non voglio che Lei si giri dall'altra parte da questo blog senza arrivare a una sorta di consenso. Forse dobbiamo radunarci per discutere queste idee più lontano, più di una pinta di birra e un gioco delle carte. Porterò i biglietti. Lei porta la Sua personalità piacevole, il Suo intelletto attraente, e molti soldi. Perhaps we should get together to discuss these ideas further, over a pint of beer and a game of cards. I'll bring the cards. You bring your pleasant personality, your engaging intellect, and lots of money.
Anyways, indietro al saggio. Ad alcune persone piace calcolare probabilità nella loro testa. Alcune persone sono molto brave a calcolo di probabilità in situazioni vere e mondiali. Questi tipi di persone tendono a diventare direttori di progetti, tra altre professioni. I direttori di progetti sanno intuitivamente che se le percentuali sono nel Suo favore, sopra la corsa lunga, Lei sarà di successo, allora loro tendono a essere più comodi con rischio & incertezza che il direttore medio. Intuitivamente, loro capiscono che i cappi OODA sono uno dei loro attrezzi più potenti per mitigare il rischio. Loro istintivamente evitano burbe e gravitano verso il reduce, non a causa di domande su competenza, ma a causa di capacità di valutazione di rischio. Some people are very good at calculating odds in real-world situations. These types of people tend to become project managers, among other professions. Project managers know intuitively that if the percentages are in your favor, over the long run, you will be successful, so they tend to be more comfortable with risk & uncertainty than the average manager. Intuitively, they understand that OODA loops are one of their most powerful tools to mitigate risk. They instinctively shy away rookies and gravitate towards the veteran, not because of questions about competency but because of risk assessment capabilities.
Più importante, come un giocatore di poker, i direttori più buoni di progetti non rinunceranno un cambiamento del 1 % nelle probabilità senza combattimento, e andranno via dal tavolo con cambiamento del-5 % contro loro, a meno che gli interessi siano stati rinegoziati.
Non so perché, ma la maggior parte persone non afferrano l'importanza di un cambiamento del 1-5 % in probabilità in uno scenario culminative. Cioè, se Lei fa qualcosa una volta, poi un cambiamento del 5 % nella percentuale di fallimento/successo può forse esser ignorato. Ma se Lei sta facendo qualcosa 20 volte, poi un'oscillazione del 5 % è ENORME, e perfino un'oscillazione del 1 % è importante. But if you are doing something 20 times over, then a 5% swing is HUGE, and even a 1% swing is significant.
La maggior parte volte, quando Lei fa notare che alla gente, loro dicono "Sì, sì, sì, lo ricevo" e poi i loro occhi invetriano sopra siccome loro contemplano la loro prossima vacanza a Las Vegas o mettono più soldi in fondi reciproci con il pagamento d'amministrazione del 2 %. O loro rinunciano alla probabilità di rinegoziare il loro prestito di finanza personale dal 12 % giù a 7. Non penso che è un problema d'intelligenza. Sono soltanto alcuni (più?) la gente non ha cura su effetto di culminative delle probabilità. E loro non sono mai. I don't think it's an intelligence issue. It's just some (most?) people don't care about culminative impact of the odds. And they never will.
