Les nouvelles de grande entreprise aujourd'hui sont que le Warren Buffet dit que l'économie américaine est encore dans le fait d'aller d'un pas traînants avec sans signe de récupération encore.
Ainsi sur un pressentiment, j'ai filé aux pages d'affaires d'Yahoo et ai vérifié les derniers titres sur Kodak. The Financial Times fait sortir la hachette et cherche le cuir chevelu de Perez. La citation d'argent : The money quote:
"Beaucoup une fois de grandes compagnies saisissent avec un grappin avec la désuétude technologique. Mais peu détruisent si beaucoup de valeur dans le processus. Kodak a commencé à investir dans la photographie numérique au milieu les années 1990 après avoir mis au point et avoir ignoré ensuite la technologie pour éviter de piller le film traditionnel. Dans la décade passée, cependant, il a labouré 10 fois autant dans la recherche et le développement que sa valeur marchande actuelle." Kodak began investing in digital photography in the mid-1990s after pioneering and then ignoring the technology to avoid cannibalising traditional film. In the past decade, however, it has ploughed 10 times as much into research and development as its current market value."
Notez : la Plupart de l'article est par l'abonnement seulement (hé, si quelqu'un a l'accès au contenu FT faites-moi savoir s'ils deviennent un peu plus agréables).
Est donc FT allant par-dessus bord ? Bien, avec le rapport de profits d'un peu plus d'un mois de distance, regardons des nombres d'avenirs de janvier de 2011. La cote actuelle est 2,67$. Le prix demander pour un appel de 2,50$ est 1,60$. Le prix demander pour 2,50$ est 1,35$. Gees, je ne croyais pas que ce soit possible, vous avez un paiement théorique de 2,95$ (évidemment si vous regardez les prix acheteurs vous recevez un paiement de 2,30$. Et le paiement réel est 2,10$ avec un courtier chargeant une pièce de dix cents pour les deux transactions) The current stock price is $2.67. The ask price for a $2.50 call is $1.60. The ask price for a $2.50 is $1.35. Gees, I didn't think that was possible, you have a theoretical payout of $2.95 (of course if you look at the bid prices you get a payout of $2.30. And the real payout is $2.10 with a broker charging a dime for the two transactions)
Ainsi ce que vous avez alors :
1. Le paiement au prix demandé max aucune commission : 110 % (!!)!)
2. Le paiement au minimum (le prix acheteur) aucune commission : 86 %
3. Le paiement au minimum avec la commission : 79 %
Oh le garçon, j'ai parié que certains commerçants futurs travaillent vraiment dur immédiatement sur leurs tableurs. Même si vous tenez compte que Kodak fait faillite cet automne (ou cet été), vous pouvez faire encore d'une façon concevable de l'argent si vous êtes un joueur. Disons que vous avez quelques forts nerfs, coupez une affaire avec des commerçants pour un nickel vigorish les deux voies et allez pour une fissure entre l'offre et demandez. C'est vous donne un prix d'appel de 1,42$ et un prix mis de 1,20$. Ainsi après la commission vous réalisez 2,52$ ou le paiement de 94 %. Let's say you have some strong nerves, cut a deal with the traders for a nickel vigorish both ways, and go for a split between bid and ask. That's gives you a call price of $1.42 and a put price of $1.20. So after the commission you realize $2.52 or payout of 94%.
Mais methinks, le temps est court : Une affaire de mois.
Plus De benji49
- Le Cas Curieux d'Eastman Kodak Future
- Balles pour Kodak
- L'Avenir de Prépresse : Expansion de la Bulle Virtuelle
benji49 Recommande
- Les Meilleures Voies pour Augmenter la Hauteur (jen5251)
- Visez-vous Les Mots clé Faux Pour Votre Campagne Seo ? (longtailedkeyword)
{1 commentaire … l'a lu ci-dessous ou ajoute un}
Ici vous allez …
C'est un mauvais signe quand une compagnie reçoit plus d'attention pour laisser tomber un produit de 74 ans que pour n'importe quoi d'autre il a fait récemment. La décision d'Eastman Kodak de cesser la production de film Kodachrome est un pur spot en parlant financièrement dans le long d'un décade déclin de photographie traditionnelle, mais c'est un instantané d'une compagnie qui a dirigé le changement mal.
LE CHOIX DE RÉDACTEUR
La maman ils emportent mon Kodachrome – le 22 juin
Kodak développe des mesures coupant le prix de plus – le 30 avril
Beaucoup une fois de grandes compagnies saisissent avec un grappin avec la désuétude technologique. Mais peu détruisent si beaucoup de valeur dans le processus. Kodak a commencé à investir dans la photographie numérique au milieu les années 1990 après avoir mis au point et avoir ignoré ensuite la technologie pour éviter de piller le film traditionnel. Dans la décade passée, cependant, il a labouré 10 fois autant dans la recherche et le développement que sa valeur marchande actuelle. Directeur général certes, d'aujourd'hui Antonio Perez et prédécesseur Daniel Carp ont parlé un bon jeu turnround, attirant dans la jugeote évalue des investisseurs tels que Bill Miller autrefois légendaire de Maçon Legg qui a vu une compagnie iconique aux prix d'occasion. Il tient encore presque 15 pour cent de Kodak, qui a vu ses parts laisser tomber 97 pour cent dans 10 ans parmi l'éjection de l'Indice Dow Jones la Moyenne Industrielle. Kodak began investing in digital photography in the mid-1990s after pioneering and then ignoring the technology to avoid cannibalising traditional film. In the past decade, however, it has ploughed 10 times as much into research and development as its current market value. To be sure, today’s chief executive Antonio Perez and predecessor Daniel Carp talked a good turnround game, luring in savvy value investors such as once-legendary Bill Miller of Legg Mason who saw an iconic company at bargain prices. It still holds almost 15 per cent of Kodak, which has seen its shares drop 97 per cent in 10 years amid ejection from the Dow Jones Industrial Average.
Les ventes numériques de dernier quart sont tombées presque aussi vite que le film traditionnel, tant environ 30 pour cent, en forçant un gel de dividende que licenciements. Utilisé pour la domination de son industrie, les avantages compétitifs restants de Kodak sont son nom de marque et les disponibilités libres diminuant du film plus un peu de technologie criarde. Ses plus nouveaux produits tels que les appareils photo et les imprimantes font face aux concurrents bien plus agiles qu'à son apogée bien que. Les disponibilités des affaires de film déclinantes de Kodak ont aidé à masquer cette faiblesse, mais il fait face maintenant aux efforts financiers et doit jouer à ses forces. S'il en est tels la compagnie devrait comprendre le besoin de se concentrer cela devrait être Kodak. Its newer products such as cameras and printers face far nimbler competitors than in its heyday though. The cash flow from Kodak’s declining film business helped mask this weakness, but it now faces financial strains and must play to its strengths. If any company should understand the need to focus it should be Kodak.