Die Großindustrie-Nachrichten sind heute, dass Warren Buffet sagt, dass die US-Wirtschaft noch in einem Watscheln mit ohne Zeichen der Wiederherstellung noch ist.
So auf einem Buckel zischte ich zu den Geschäftsseiten des Yahoo ab und überprüfte die letzten Überschriften auf Kodak. Die Financial Times bringt das Beil heraus und sucht nach der Kopfhaut von Perez. Das Geldzitat: The money quote:
"Viele einmal große Gesellschaften kämpfen mit dem technologischen Veralten. Aber wenige zerstören so viel Wert im Prozess. Kodak begann, in die Digitalfotografie Mitte der 1990er Jahre nach dem Wegbahnen und dann Ignorieren der Technologie zu investieren, um zu vermeiden, traditionellen Film auszuschlachten. Im letzten Jahrzehnt, jedoch, hat es 10mal so viel in die Forschung und Entwicklung als sein gegenwärtiger Marktwert gepflügt." Kodak began investing in digital photography in the mid-1990s after pioneering and then ignoring the technology to avoid cannibalising traditional film. In the past decade, however, it has ploughed 10 times as much into research and development as its current market value."
Bemerken Sie: Der Grösste Teil des Artikels ist durch das Abonnement nur (he, wenn jemand Zugang zum FT Inhalt hat, teilt mir mit, wenn sie etwas netter werden).
So ist FT, der über Bord geht? So, mit dem Ertrag melden wenig mehr als einen Monat weg, wollen Blick auf Terminware-Zahlen im Januar 2011 wir. Der gegenwärtige Aktienpreis ist 2,67 $. Der bitten Preis für einen Anruf von 2,50 $ ist 1,60 $. Der bitten Preis für 2,50 $ ist 1,35 $. Gees, ich dachte nicht, dass das möglich war, haben Sie eine theoretische Ausschüttung von 2,95 $ (natürlich, wenn Sie auf die Gebote schauen, bekommen Sie eine Ausschüttung von 2,30 $. Und die echte Ausschüttung ist 2,10 $ mit einem Makler, der ein Zehncentstück für die zwei Transaktionen belädt) The current stock price is $2.67. The ask price for a $2.50 call is $1.60. The ask price for a $2.50 is $1.35. Gees, I didn't think that was possible, you have a theoretical payout of $2.95 (of course if you look at the bid prices you get a payout of $2.30. And the real payout is $2.10 with a broker charging a dime for the two transactions)
So, was Sie dann haben:
1. Ausschüttung am max Angebotspreis keine Kommission: 110 % (!!)!)
2. Ausschüttung am Minimum (Gebot) keine Kommission: 86 %
3. Ausschüttung am Minimum mit der Kommission: 79 %
Oh Junge, ich wettete, dass einige zukünftige Händler wirklich hart in diesem Augenblick an ihren Spreadsheets arbeiten. Selbst wenn Sie in Betracht ziehen, dass Kodak in diesem Herbst Bankrott macht (oder in diesem Sommer), können Sie noch denkbar Geld machen, wenn Sie ein Spieler sind. Wollen wir sagen, dass Sie einige starke Nerven haben, ein Geschäft mit den Händlern für einen Nickel vigorish beide Wege schneiden, und für einen Spalt zwischen dem Angebot gehen und fragen. Es ist gibt Ihnen einen Anruf-Preis von 1,42 $ und einen gestellten Preis von 1,20 $. So nach der Kommission begreifen Sie 2,52 $ oder Ausschüttung von 94 %. Let's say you have some strong nerves, cut a deal with the traders for a nickel vigorish both ways, and go for a split between bid and ask. That's gives you a call price of $1.42 and a put price of $1.20. So after the commission you realize $2.52 or payout of 94%.
Aber methinks, Zeit ist kurz: Eine Sache von Monaten.
Mehr Von benji49
- Die Zweite Welle Oder Wiederherstellung?
- Kugeln für Kodak
- Hüpfen Sie für einen besseren zahlenden Job |, Wenn man Ihren Job Verlässt
benji49 Empfiehlt
- NACH IHRER MEINUNG, was ist für die Akne am besten? (stanfieldsk)
- Die sehr beste Behandlung für die Akne (stanfieldsk)
{Las 1 Anmerkung … es unten oder fügt einen} hinzu
Hier gehen Sie …
Es ist ein schlechtes Zeichen, wenn eine Gesellschaft mehr Aufmerksamkeit bekommt, für ein 74-jähriges Produkt fallen zu lassen, als für irgend etwas anderes, was es kürzlich getan hat. Die Entscheidung von Eastman Kodak, Produktion des Kodachrome Films aufzuhören, ist ein bloßer Lichtpunkt, finanziell im jahrzehntelangen Niedergang der traditionellen Fotografie sprechend, aber es ist ein Schnellschuss einer Gesellschaft, die Änderung schlecht geführt hat.
DIE WAHL DES REDAKTEURS
Mama nehmen sie meinen Kodachrome - am 22. Juni weg
Kodak entwickelt weitere Kostenverringerungsmaßnahmen - am 30. Apr
Viele einmal große Gesellschaften kämpfen mit dem technologischen Veralten. Aber wenige zerstören so viel Wert im Prozess. Kodak begann, in die Digitalfotografie Mitte der 1990er Jahre nach dem Wegbahnen und dann Ignorieren der Technologie zu investieren, um zu vermeiden, traditionellen Film auszuschlachten. Im letzten Jahrzehnt, jedoch, hat es 10mal so viel in die Forschung und Entwicklung als sein gegenwärtiger Marktwert gepflügt. Natürlich der heutige leitende Angestellte Antonio Perez und Vorgänger Daniel Carp redeten ein gutes Wendestelle-Spiel, im Verstand lockend, schätzen Kapitalanleger wie einmal legendärer Bill Miller von Legg Maurer, der eine ikonische Gesellschaft zu Abkommen-Preisen sah. Es hält noch fast 15 Prozent von Kodak, der seine Anteile gesehen hat 97 Prozent in 10 Jahren mitten in der Ausweisung aus dem Dow Jones Industriedurchschnitt fallen lassen. Kodak began investing in digital photography in the mid-1990s after pioneering and then ignoring the technology to avoid cannibalising traditional film. In the past decade, however, it has ploughed 10 times as much into research and development as its current market value. To be sure, today’s chief executive Antonio Perez and predecessor Daniel Carp talked a good turnround game, luring in savvy value investors such as once-legendary Bill Miller of Legg Mason who saw an iconic company at bargain prices. It still holds almost 15 per cent of Kodak, which has seen its shares drop 97 per cent in 10 years amid ejection from the Dow Jones Industrial Average.
Die Digitalverkäufe des letzten Viertels fielen fast so schnell wie traditioneller Film, sowohl ungefähr 30 Prozent, einen Dividendenstopp als auch vorübergehende Entlassungen zwingend. Verwendet zum Beherrschen seiner Industrie sind die restlichen Wettbewerbsvorteile von Kodak sein Markenname und der abnehmende freie Kassenzufluss aus dem Film plus etwas todschicke Technologie. Seine neueren Produkte wie Kameras und Drucker sehen viel flinkeren Mitbewerbern ins Gesicht als auf seinem Höhepunkt dennoch. Der Kassenzufluss vom sich neigenden Filmgeschäft von Kodak half, diese Schwäche zu maskieren, aber es steht jetzt finanziellen Belastungen gegenüber und muss zu seinen Kräften spielen. Wenn irgendeine Gesellschaft das Bedürfnis verstehen sollte sich zu konzentrieren, sollte es Kodak sein. Its newer products such as cameras and printers face far nimbler competitors than in its heyday though. The cash flow from Kodak’s declining film business helped mask this weakness, but it now faces financial strains and must play to its strengths. If any company should understand the need to focus it should be Kodak.