Internetärger

durch admin am 29. Juli 2009

Zuallererst war es ein anderer Mörder, heißer, feuchter Tag in Vancouver. Dreiunddreißig plus die Feuchtigkeit. Vor vielen Jahren tat ich eine Prinergy-Steigung in einer kleinen australischen Stadt genannt Dubbo in der Nähe vom Landesinnere. Es schlug 40 dort. Aber es war dort bequemer, ich verkohle Sie nicht. Many years ago, I did a Prinergy upgrade in a little Australian town called Dubbo near the outback. It hit 40 there. But it was more comfortable there, I kid you not.

So editierte ich den Wikipedia-Zugang für die Vorpresse und die Änderungen schienen zu stecken. Dann am nächsten Tag waren die Änderungen weg. Whaaaa? So überprüfte ich den Auswischen-Klotz und nichts. Kein Wikipedia-Redakteur, der mit ihrem Finger an einigen meiner Einträge wackelt. Der Wikipedia-Roboter löschte eine meiner Außenverbindungen (zum blog von Gordo) weil sein veranstaltetes auf blogger, aber thats es. Und oh ja ist eine Stunde meines Lebens für immer weg. Dank-Wikipedia. Whaaaa? So I checked the deletion log and nothing. No Wikipedia editor wagging their finger at any of my entries. The Wikipedia robot deleted one of my external links (to Gordo's blog) because its hosted on blogger, but thats it. And oh yeah, one hour of my life is gone forever. Thanks Wikipedia.

Ich tat einen Minderjährigen editiert heute Abend, zu wollen wir sehen, ob sie stecken. Oder vielleicht sollte ich gerade bei Printwiki bleiben, weil Laurens empfiehlt.

Jamie gibt mir ein Leiten auf meinem über mich Seite, dass Vorpressepilger jetzt durch WebSense offiziell blockiert wird. Danke, bedanken Sie sich bei Ihnen, bedanken Sie sich bei Ihnen. Sie haben mich als eine "soziale Netzwerkanschlussseite." So, sind wir Sorte des Netzwerkanschlusses hier. Etwas. They have me as a "social networking site." Well, we are sort of networking here. Somewhat.

Und so geht es...

Bedürfnis-Bedarf? Ausprüfung Bruder DR 520 Trommel-Einheit (Bruder DR520)
<span class="tgt_para"><span id="tgt_44">Drücken Sie Pilger vor</span></span>

Drücken Sie Pilger vor

{Lesen 3 Anmerkungen … sie unten oder fügen einen} hinzu

Tele2002 am 30. Juli 2009 um 0 Uhr 16

Ich frage mich, ob Wikipedia jeder Zugang ein menschliches Auge darüber werfen ließ. Ich modifizierte den Zugang gestern Abend für den Karawanken Tunnel in Slowenien, nachdem ich bemerkte, dass Meilen und Kilometer gemischt hatte und das hat, lutschen, aber ich versuchte, einen ganzen neuen Zugang für Vormedien zu schaffen, und bekam das große Finger-Wackeln feststellend, dass es eine Relevanz zur Bevölkerung tragen muss (oder ein Abfall wie das!))

Scheint mir, dass Sie eine Gemeinschaft gesteuert Seite haben, die ein wenig zu viel überwacht wird!

Jeff Lazerus July 30, 2009 um 11 Uhr 59

Ich fing an, den Zugang von wikipedia für die direkte Post vor ungefähr einem Jahr zu editieren. Die ursprünglichen Autoren (?) versuchten, die Frist "direkte Post" als "Papierkorb-Post" zu definieren, die nicht nur perjorative, aber falsch ist. Ich ging hin und her seit ungefähr 3 Monaten mit ihnen darauf, aber sie setzten fort, meine Korrekturen zu revidieren. Das Problem ist, obwohl es groß sein würde, wikipedia zu vermeiden, ist dieser, wo der grösste Teil der breiten Öffentlichkeit Definitionen der Vorpresse, oder Vormedien sehen würde, oder so etwas. Vielleicht konnten wir diesen Job denselben Leuten von Indien ausgliedern, die sich über meinen blog für linkbait äußern. Sie konnten sich über den wikipedia Zugang und die Polizei es so dass was wir herumtreiben (die Experten!) immer bekommen das letzte und herrischste Wort. I went back and forth for about 3 months with them on this, but they kept revising my corrections. The problem is, although it would be great to avoid wikipedia, that is where most of the general public would see definitions of prepress, or premedia, or whatever. Perhaps we could outsource this job to the same people from India who are commenting on my blog for linkbait. They could hover over the wikipedia entry and police it so that what we (the experts!) always get the last and most authoritative word.

Tele2002 am 30. Juli 2009 um 23 Uhr 41

Ah ja linkbiat gut kann ich linkbait behandeln, 'wenn', was sie beitragen, wichtig ist, aber derjenige, der mich im Moment bekommt, die Seite aggregator blogs ist, RSS aggregators kann ich verstehen, und wirklich fördern, weil sie einem Zweck dienen (wie GraphicStart oder bald, um Start-Vormedianachrichten zu sein), aber ich kann nicht jene blogs ertragen, die sich nicht beitragen und gerade andere verwenden!

Ich blätterte Colorwiki neulich durch und glaubte, dass es so veraltet war, wie es von CHROMiX, Inc geschaffen wurde und so einige Beschränkungen anhatte, was viel wie das neue Straßenkreuzungsforum für Esko modifiziert werden konnte. nicht sehr independant, wenn Sie Ihre eigene Werbung überall darin schlagen, wird was gemeint, um eine volle Gemeinschaftsseite zu sein!

Verlassen Sie eine Anmerkung