... So, erstens einmal könnte ich blogged mehr in diesem Monat haben. Da es ist, habe ich den grössten Teil des Dezembers ausgegeben, auf HTML-Anhängsel und CSS schauend (Formatvorlage wellig fallend), Behauptungen.

Guter Kummer, wie sieht irgendetwas nett im Web mit dieser Scheiße aus, die als der Leim handelt? Aber warten Sie, ich überhole mich, wollen Anfang am Anfang wir.

Zurück, Weg zurück, sogar vor weltweit war Internet geboren, es gab einige Kerle von Xerox, die das Problem anpackten, eine Computersprache zu schaffen, um das Äußere der Information über zweidimensionale statische Medien zu beschreiben. Diese Kerle präsentierten eine auf den Stapel gegründete Programmiersprache genannt die Nachschrift. Jetzt hat Nachschrift seine Nachteile. Erinnert sich irgendjemand an die Rote Bibel? Das war das große schwere Buch, das die Spezifizierungen der Nachschrift und ebenso wichtig für uns sys admins zurzeit beschrieb, verzeichnete es auch alle Fehlercodes. Wir sahen viele Nachschrift-Fehler zurück in den neunziger Jahren in keinem kleinen Teil, weil Nachschrift nicht die leichteste Sprache war, um zu erfahren oder zu meistern. Jedoch war es wirklich im Vorteil. Es war eine offene Spezifizierung. Es konnte eine Seite im erstaunlichen Detail mit der absoluten Präzision beschreiben. Und wichtigst unter allen waren Adobe, Quark, Makromedia und einige andere Gesellschaften im Stande, ein robustes Ensemble von grafischen Designwerkzeugen zu bauen, die schließlich im Stande waren, die Gestaltungsarbeit in der Nachschrift und so fähig zu machen, tranferred und Produktion zu jedem Bildaufbereitungsmotor in der Welt zu sein, die einen Nachschrift-RISS davor hatte. Now Postscript has its drawbacks. Does anybody remember the Red Bible? That was the big heavy book that described the specifications of Postscript and just as important to us sys admins at the time, it also listed all the error codes. We saw a lot of Postscript errors back in the nineties, in no small part because Postscript was not the easiest language to learn or master. However, it did have advantages. It was an open specification. It could describe a page in astounding detail with absolute precision. And most important of all, Adobe, Quark, Macromedia and a few other companies were able to build a robust ensemble of graphic design tools that ultimately were able to render the artwork in Postscript and thus able to be tranferred and output to any imaging engine in the world that had a Postscript RIP in front of it.

Jedoch war das nicht genug. Leute waren vom Versuchen müde, in der Nachschrift zu programmieren, und so vorwärts kam Tragbares Dokumentenformat, das ordentlich alle Probleme der Nachschrift vermied und wieder ein offenes Format und ganz offen gesagt nach meiner fanatischen Meinung war, sollte ein Staatsstreich gegen die Eierköpfe gestiegen sein, die das Internet damals führten und sie gezwungen worden sein sollten, den schrecklichen von PDF zu umarmen, um es die Sprache des Internets zu machen.

Statt dessen haben wir HTML, und wenn Sie Ihre Meinung beruhigen und einen ruhigen Platz in einem Feld weit weg vom Hochbetrieb des normalen täglichen Lebens finden, können Sie die Engel hören, die weinen. Hyper Textpreiserhöhungssprache ist eine brutale Spekulation, zweifellos darüber, und es ist Bastardstiefbruder, der CSS nicht viel besser ist.

Jetzt wie kann ich solch eine arrogante Erklärung abgeben? Leicht. Zurück am Anfang der neunziger Jahre musste eine gute Vorpresse sys admin ein kleines bisschen von der Nachschrift wissen, um Dateien hier und dort zu befestigen. In den sehr frühen Stufen von PDF, für vielleicht eine sechsmonatige Periode zwischen '96-'98, könnten Sie ringsherum im innards von PDF gerade aus der Wissbegierde gestoßen haben. Jetzt? Niemand tut, und warum sie würde? Um grafisches Design und/oder Seitenlay-Out zu tun, brauchen Sie nicht PDF zu wissen, Sie müssen gerade Illustrator/Indesign/Photoshop/Quark/Your Lieblingsprogramm und die einzige Grenze dazu wissen, was Sie auf die Seite stellen können, ist Ihr Niveau des Talents. Back in the early nineties, a good prepress sys admin had to know a little bit of Postscript to fix files here and there. In the very early stages of PDF, for maybe a six month period between '96-'98, you might have poked around in the innards of PDF just out of curiosity. Now? Nobody does and why would they? To do graphic design and/or page layout, you don't need to know PDF, you just need to know Illustrator/Indesign/Photoshop/Quark/Your Favorite Program and the only limit to what you can put on the page is your level of talent.

Aber sogar ein ganzer Anfänger eines Webentwerfers, der das Jahr 2009 aufbricht, kommt, um sehr schnell zu verstehen, dass sie HTML und CSS erfahren müssen, weil Webdesignwerkzeuge völlig lutschen, wenn es zum WYSIWYG Design und Redigieren kommt. Warum lutschen sie? Weil HTML solch eine lose und undichte Spekulation ist. Verstehen Sie, als die ersten Seitenlay-Out-Programme im PC herauskamen, hasste everbody sie, weil der prn (Fensternachschrift) am Riss meistens explodierte, weil die Fensternachschrift-Fahrer schrecklich waren. Because HTML is such a loose and leaky spec. Understand, when the first page layout programs came out in PC, everbody hated them because the prn (windows postscript) blew up at the rip more often than not, as the windows postscript drivers were terrible.

Da sich die Qualität der Fensternachschrift-Fahrer, Überraschungsüberraschung verbesserte das Murren über die Fensterseitenlay-Out-Programme nahm so heute ab, werden die meisten Entwerfer darauf bestehen, dass es keinen Unterschied dazwischen gibt, wollen wir Kreatives Gefolge auf dem Mac und dem PC sagen.

Aber können Sie eine statische HTML-Datei von einer GeDreamweaver-schaffenen Website nehmen und es in CM wie WordPress plumpsen? Sicher können Sie, aber es wird dasselbe nicht schauen. Wie steht's mit einem Wort exportierte der Doktor als HTML? Wirklich manchmal arbeitet das, vertrauen Sie mir darauf. Bis Sie versuchen, den Code gerade ein kleines bisschen zu zwicken und dann ZU STEIGEN!! Weil erstens einmal Sie haben, finden die verfluchte CSS Datei, die alle Formatierungsbehauptungen trägt. Zweitens folgen einige der WWW-Browser (o.k. schaue ich auf Sie D. H.), der HTML-Spekulation, traurig und erbärmlich nicht, wie es ist. How about a Word doc exported as HTML? Actually, sometimes that works, trust me on that. Until you try to tweak the code just a little bit and then BOOM!! Because for one thing, you gotta find the accursed CSS file which carries all the formatting declarations. Secondly, some of the web browsers (okay I'm looking at you IE) don't follow the HTML spec, sad and pathetic as it is.

Atemzug! Ich wurde gerade an bitterer Galle für heute Abend knapp. O.k. so ist's recht!. Ich werde mich über die Steuer von Adobe wieder auch bekannt als Ausgabe neuer Versionen des CS Gefolges auf einer jährlichen Basis nie beklagen. Zurück zum Webentwerfen. Okay that's it. I'll never complain about the Adobe tax again aka releasing new versions of the CS suite on a yearly basis. Back to web designing.

(Verfluchen Sie Sie Sie jämmerliche Preiserhöhung validator, ich erklärte wirklich dass Behauptung in der Formatvorlage).

Mehr Von benji49

• Rückkehr des Blogroll
• Die Tageszeit (Zeitschrift) stand Still
• Die Zukunft der Vorpresse: Vergrößerung der Virtuellen Luftblase

benji49 Empfiehlt

• Bewegliches Kasino Auf Dem Gehen  (von MobileCasinos)
• Zahnweh, Ausschläge Und Schuppenflechte  (stanfieldsk)

Bitten Sie benji49, Ihre Posten Zu empfehlen

Markiert als: ungebrannter Lehmziegel, css, HTML, PDF, Nachschrift css, html, PDF, Postscript